原標題：校園設施存隱患致男童受傷

　　漳縣法院厘清權責定賠償

　　本報訊（新甘肅·甘肅法治報通訊員 包金平）近日，漳縣人民法院審結一起校園附屬設施致未成年人損害糾紛案。涉案小學因未盡到管理維護義務，賠償受傷男童黃某醫(yī)療費、殘疾賠償金等各項損失共計7萬余元，承擔60%的侵權責任；黃某監(jiān)護人因未盡監(jiān)護職責，自行承擔40%的責任。

　　2025年端午節(jié)假期期間，6歲的黃某在位于其就讀的小學的一荒廢圍墻墻角玩耍時，踢踹該處年久失修、墻體已出現(xiàn)明顯裂縫的磚柱，導致磚柱倒塌，黃某右腳被砸傷。經診斷，黃某為躁關節(jié)骨折、跺關節(jié)腫脹、頭皮裂傷，共花費醫(yī)療費等數(shù)萬元。

　　經查，該廢棄磚柱屬于學校附屬設施，學校未針對該安全隱患設置警示標志，也未采取隔離、加固等防護措施。黃某的法定代理人黃父認為，學校對其所有的圍墻疏于管理維護，存在重大安全隱患，是導致本次事故發(fā)生的直接原因，應承擔全部賠償責任。學校則認為，事故發(fā)生在法定節(jié)假日，且地點在校外，黃某系自行前往荒廢墻角玩耍，其監(jiān)護人未盡到監(jiān)護責任，學校不應承擔賠償責任。同時，學校認為墻體倒塌系多年風雨侵蝕的自然損耗，屬于意外事件，學校并無過錯。

　　法院審理認為，校園圍墻作為學校附屬設施，無論位于校園內側還是外側，學校均作為所有人、管理人負有法定管理維護義務，且此義務是持續(xù)性的，不因節(jié)假日而中止，其范圍亦不僅限于校園圍墻之內，而是覆蓋了該構筑物可能影響到的所有區(qū)域，包括墻外的公共空間，故管理人發(fā)現(xiàn)學校建筑物存在安全隱患時需及時消除。建筑物、構筑物倒塌損害責任適用過錯推定原則，學校不能證明已盡到管理維護義務的，應承擔侵權責任；未成年人校外受傷時，監(jiān)護人的監(jiān)護過錯可適當減輕侵權人的責任，即可適當減輕學校的賠償比例，但該過錯不能免除學校的責任。因此，法院作出上述判決。

　　法官寄語：校園并非隔絕風險的“絕對安全港”，責任劃分既關乎教育溫度，更彰顯法律理性。“意外發(fā)生地”不等于“責任歸屬地”，“盡到監(jiān)管職責”才是學校的“免責盾牌”。唯有家校雙方在法律框架內厘清權責，協(xié)同織密安全防護網(wǎng)，才能為孩子們的健康成長保駕護航。